Architecture
Economic and administrative sciences
Sciences and Humanities
Engineering

Please use this identifier to cite or link to this item: https://hdl.handle.net/20.500.11839/8870
Title: Estudio metodológico para comparar y evaluar los métodos Prince2 y Pram en la gestión de riesgos de proyectos en una empresa especializada en la fabricación de sustancias y productos químicos básicos.
Other Titles: Methodological study to compare and evaluate Prince2 and Pram methods in project risk management in a company specialized in the manufacture of basic chemicals.
Authors: Moreno Salinas, Alison Jineth
Rolón Morales, Luisa Fernanda
Thesis advisor: Gómez Vargas, Julián Andrés
License type: Atribución – No comercial
Keywords: Metodologías;Proyectos;Riesgos;Methodologies;Projects;Risks;Tesis y disertaciones académicas
Issue Date: 22-Oct-2021
Publisher: Fundación Universidad de América
Resumen: El objetivo principal de este proyecto es estudiar las metodologías PRINCE2 y PRAM enfocadas a la gestión de riesgos en proyectos, se realiza una revisión bibliográfica y conceptual de las dos metodologías específicamente en la temática de riesgos, los cuales son un factor determinante a nivel organizacional, estos entregan una perspectiva general y especifica de los posibles actos que benefician o ponen en peligro a una organización; se describe las etapas, el paso a paso, las herramientas de análisis, las estrategias y la evaluación para la gestión de riesgos. Seguidamente se realiza una comparación teórica para resaltar sus diferencias y similitudes, y finalmente, se implementa estas metodologías en la identificación de riesgos generados en el proceso de destilación de ácido clorhídrico, caso de estudio dado por una empresa dedicada a la fabricación de sustancias y productos químicos básicos, allí se describe paso a paso la gestión, identificación, análisis y evaluación de riesgos, usando una serie de herramientas, matrices y tablas que ayudan a la recolección y creación de información viable para la aplicación de las mismas. Todo esto con el fin de observar el manejo de las dos metodologías y concluir cuál es la mejor para ser implementada en el proceso productivo.
Abstract: The main objective of this project is to study the PRINCE2 and PRAM methodologies focused on risk management in projects, a bibliographic and conceptual review of the two methodologies is made specifically on the subject of risks, which are a determining factor at the organizational level, these provide a general and specific perspective of the possible acts that benefit or endanger an organization; the stages, step by step, analysis tools, strategies and evaluation for risk management are described. Next, a theoretical comparison is made to highlight their differences and similarities, and finally, these methodologies are implemented in the identification of risks generated in the hydrochloric acid distillation process, a case study given by a company dedicated to the manufacture of substances and basic chemical products, where the management, identification, analysis and evaluation of risks are described step by step, using a series of tools, matrices and tables that help the collection and creation of viable information for the application of the same. All this in order to observe the management of the two methodologies and conclude which is the best to be implemented in the production process.
URI: https://hdl.handle.net/20.500.11839/8870
Citation: APA 7th - Moreno Salinas, A. J. y Rolón Morales, L. F. (2021) Estudio metodológico para comparar y evaluar los métodos Prince2 y Pram en la gestión de riesgos de proyectos en una empresa especializada en la fabricación de sustancias y productos químicos básicos. [Trabajo de grado, Fundación Universidad de América] Repositorio Institucional Lumieres. https://hdl.handle.net/20.500.11839/8870
Appears in Collections:Trabajos de grado - Gerencia de Proyectos

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
441523-2021-2-GP.pdf380.53 kBAdobe PDFView/Open
CARTA DE CESIÓN DE DERECHOS Y AUTORIZACIÓN PARA PUBLICACIÓN.pdf
Access Restricted
73.74 kBAdobe PDFView/Open    Request a copy


This item is licensed under a Creative Commons Licence Creative Commons